您现在的位置是:首页 > 新闻

反戴尔官方网上商城思,致歉

作者:时间:2019-11-07 19:01:51分类:新闻

简介  缘由:璨在文后写了评论:之前就听说这部电影涉嫌抄袭,所以我对这条评论心里表示不置可否。然后夜归人也写了条评论,虽然这条评论没有说明是回复璨的观点,但显然他是不在意“融梗”

缘由:

璨在文后写了评论:

之前就听说这部电影涉嫌抄袭,所以我对这条评论心里表示不置可否。

然后夜归人也写了条评论,虽然这条评论没有说明是回复璨的观点,但显然他是不在意“融梗”这件事的。

我心里应该也是不在意,所以我赞同了这个评论。

但我的赞同是错误的,心里的不在意并不能成为赞同抄袭的支撑,更没有考虑原创作者的权益,我们对抄袭的宽容是对原创作者的严重不公,是对侵权的纵容。

璨回应到:

让我真正意识到这个错误的是,北水的一封邮件:

左岸老师:

您好,一年半以前,我经朋友介绍,关注了“左岸读书”这个公众号,一直以来,里面的很多文章我都会看,所有的作者都可以投稿,里面选的文章三观也很正。但是昨天发生的事情让我瞠目结舌,公众号竟然对“融梗算个屁”这样的评论公开点赞支持,本来,融梗抄袭什么的,就是有两派观点,留言区放什么样的观点都是正常的,但左岸读书这个公众号,每天发布的都是作者的原创,却没想到对于作品竟是这样的态度,算是态度鲜明的站到了支持抄袭的一边。

对于这个电影抄袭公案的是是非非,不想在此讨论,只想提一点,东野圭吾的大部分书,我都看过,也慢慢明白了东野为何会成为享誉世界的作家,他的所有书,不看到最后,读者绝对猜不到结局,对于作家来说,故事情节那是生命。而我泱泱大国的一部票房如此之高、口碑如此之好的电影,甚至如此有“现实意义”的好电影,原作竟然是涉嫌融梗这样一位享誉世界的,国际知名的日本作家,说出来不觉得有些不好意思,甚至丢人吗?我这里之所以说是“涉嫌抄袭”,是因为没有经过法院判决、公开审理、或者官方认定,也许远在日本的原作家,压根就不知道,或者知道以后也不屑来维权。再说,抄袭维权有多困难,只有被抄袭的作者才深有体会。

再回到左岸读书这个陪伴了我一年半的公众号上,我如论如何也不会想到“融梗算个屁”这样的话会出自您口中(因为您清楚的写了“我觉得也是”),为此,我有的,只是深深的失望。也许您结合自身的经历,关注点是在校园霸凌上,但饶是如此,点赞“融梗算个屁”这样的脏话是否又符合基本的礼貌呢?

每个人对于一件事情的看法本来就有不同,作为成年人,尊重看法的不同应是修养,但是公众号的观点,主导了关注公众号的读者,并不同于普通的读者留言,应三思而后行,这算是我的一点小建议吧。作为以码字半谋生的我,希望所有的原创作者都能够得到尊重,也希望被抄袭的作者,都能够站出来维权。

最后,谢谢您的公众号陪伴了我这一年半的时光。

愿每个人都能温柔待人,也会被岁月温柔以待。

我真诚接受批评:

谢谢北水的批评!爱之深责之切。

我绝对不会赞成抄袭,我细细思考了当时回复时的一时之念。

如你说的,我的重点并没有放在“融梗”的这件事上,网上关于这件事的讨论我也很少看。

我赞同错了,这等于我站队了,站在赞同抄袭的队伍上。

如果作品真的涉嫌到抄袭,还真的希望东野圭吾老师可以出来做个声明,这样比所有的人在争论要强百倍。

一部影响力这么大的电影,也是应该给观众和读者一个明确的交待。

谢谢北水的由衷建议,做为公众号的小编,就应该谨言慎行,保持客观。

也谢谢落微的提醒:

郑重声明:

本站所有活动均为互联网所得,如有侵权请联系本站删除处理

随便看看

我来说两句

Copyright 2018 Inc. AllRights Reserved. Design by 反戴尔官方网上商城思,致歉 京ICP1234567-2号 统计代码

Design by反戴尔官方网上商城思,致歉

Top